Στη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης στις 14-7-08 αποφασίστηκε η σύνταξη νέας οριστικής μελέτης του υποέργου «Έργα δημιουργίας και διαμόρφωσης υγροτόπων και βαθέων ενδιαιτημάτων», υποέργου που αποτελεί μέρος του Master Plan για την αποκατάσταση της λίμνης Κορώνειας. Όμως τα σχετικά στοιχεία που εμφανίστηκαν κατά τη συνεδρίαση δημιουργούν πολλά ερωτηματικά για το κατά πόσο η πορεία που τώρα ακολουθείται είναι εφικτή και νομότυπη.
Συγκεκριμένα, όπως εξήγησε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο ο Μ. Τρεμόπουλος, τα κομβικά σημεία που χρήζουν διερεύνησης είναι:
1. Η ΝΑΘ αποφασίζει τώρα τη σύνταξη νέας οριστικής μελέτης του υπόψη υποέργου ενώ γνωρίζει καλά ότι οι αρμόδιες τεχνικές της υπηρεσίες (ΔΤΥΝΑΘ) και ΔΥΠΕΒ) έχουν ήδη απορρίψει και δεν εγκρίνουν την ενταχθείσα και υποβληθείσα αναγνωριστική μελέτη της υπόψη οριστικής μελέτης (βλ συνημμένα έγγραφα Κων/νιδη, Σορτίκου και ανυπόγραφα τεύχη της αναγνωριστικής μελέτης). Μάλιστα, ο κ. Διονύσης Ψωμιάδης ενώ δεν ενέκρινε την αναγνωριστική μελέτη (βλ. ανυπόγραφο έγγραφο από τον κ. Δ. Ψωμιάδη τεύχη της αναγνωριστικής μελέτης, δεν υπάρχει έντυπο απόφασης της αναγνωριστικής μελέτης), τώρα ψήφισε υπέρ της συνέχισης μιας μελέτης που την είχε ήδη απορρίψει την πρώτη της φάση. Προηγουμένως, σε μια δική του εισήγηση είχε αποφασιστεί από τη Νομαρχιακή Επιτροπή Υποδομών η έγκριση της εν λόγω οριστικής μελέτης.
2. Με την προηγούμενη εγκεκριμένη μελέτη του υποέργου ο προϋπολογισμός εκτέλεσης του έργου έρχονταν σε 14.000.000 Ευρώ. Τώρα όμως, σύμφωνα με τη νέα αναγνωριστική μελέτη, το έργο θα ανέλθει σε 8.200.000 Ευρώ. Πως προέκυψε αυτή η μεγάλη οικονομική διαφορά;
3. Ο γενικότερος σχεδιασμός προέβλεπε την εκτέλεση επτά (7) υποέργων. Η εκ νέου μελέτη- τροποποίηση του βασικότερου μάλιστα υποέργου δεν επηρεάζει από τεχνικής άποψης τα υπόλοιπα έξι (6) υποέργα; Γιατί τα εν λόγω υποέργα δεν τροποποιούνται (όπως έπρεπε) και αυτά; Πως θα αρχίζουν να υλοποιούνται τα εν λόγω έργα, αφού η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων θεωρείται πλέον ακυρωτέα, καθότι αυτή είχε δοθεί για το έργο των 14.000.000 Ευρώ, που τώρα τροποποιείται;
4. Επιβλέπουσα υπηρεσία για τη νέα οριστική μελέτη στη θέση της ΔΤΥΝΑΘ, ορίζεται τώρα η ΔΕΚΕ (βλ…). Οι πιστώσεις όμως των 130.000 για την αμοιβή της σύνταξης της οριστικής μελέτης θα διατεθούν από το πρόγραμμα ΚΑΠ της ΝΑΘ και όχι από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας (η ΔΕΚΕ είναι υπηρεσία της Περιφέρειας). Έτσι παρατηρείται το εξής περίεργο φαινόμενο: Η ΝΑΘ διαθέτει τις πιστώσεις, το ΥΠΕΧΩΔΕ δια της ΔΕΚΕ θα επιβλέψει την οριστική μελέτη, ενώ ταυτόχρονα η ΝΑΘ είναι υπεύθυνη για την εκτέλεση των υπολοίπων έξι υποέργων. Μάλιστα ενώ την οριστική μελέτη θα την επιβλέπει η ΔΕΚΕ, η όλη διαδικασία σύνταξης- έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων (ΠΠΕ και ΜΠΕ) ανατίθεται στη ΝΑΘ (στη ΔΤΥΝΑΘ). Σημειωτέον ότι της έγκρισης της οριστικής μελέτης προηγείται η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων.
Στο έγγραφο του προϊσταμένου προγραμματισμού, κ. Γιάντση αναγράφεται ανακριβώς ότι οι αναγνωριστικές μελέτες εγκρίθηκαν. Η αλήθεια όμως είναι πολύ διαφορετική, αφού ήταν ήδη γνωστό στην ΝΑΘ ότι η αναγνωριστική μελέτη είχε ήδη απορριφθεί και από τις δύο αρμόδιες τεχνικές της υπηρεσίες (ΔΤΥΝΑΘ και ΔΥΠΕΘ).
6. Είναι σε γνώση άραγε της Ευρωπαϊκής Ένωσης η παραπάνω τροποποίηση της μελέτης; Μήπως υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος που οι πιστώσεις των 130.000 Ευρώ για την αμοιβή της δίδονται από τη ΝΑΘ;
7. Το νέο τεχνικό δελτίο πώς θα το συντάξει η ΝΑΘ, όταν η επιβλέπουσα της υπόψη μελέτης (και μάλλον και του υποέργου) θα είναι η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας;
Η συνταχθείσα αναγνωριστική μελέτη δεν εγκρίθηκε από τις αρμόδιες τεχνικές υπηρεσίες. Τι θα απογίνει όμως με την αποπληρωμή της; Θα πιστοποιηθεί προς πληρωμή στους συντάκτες ή όχι το ποσό του συμφωνηθέντος ποσού των 30.000 Ευρώ για τη σύνταξή της; Πως όμως μια μελέτη που δεν εγκρίθηκε ποτέ, μπορεί να αποπληρωθεί;
Η ΝΑΘ θα έπρεπε να είχε ήδη ελέγξει πειθαρχικά τους υπεύθυνους υπηρεσιακούς παράγοντες που δημιούργησαν το εν λόγω πρόβλημα.