Νομαρχιακό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης – Από τα πρακτικά του 2004

Οι παρεμβάσεις του Μιχάλη Τρεμόπουλου,επικεφαλής της Νομαρχιακής Κίνησης “Οικολογίας – Αλληλεγγύης / Συνασπισμού των Πολιτών”
στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης

Η τακτική ενημέρωση του Εν Οίκω με τις παρεμβάσεις του νομαρχιακού συμβούλου Μιχάλη Τρεμόπουλου στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης, δεν έχει πια την έκταση που είχε στα προηγούμενα τεύχη, λόγω του νέου, πανελλαδικού χαρακτήρα της εφημερίδας.

Όσοι/ες ενδιαφέρονται γι’ αυτές, μπορούν να τις διαβάζουν στην ιστοσελίδα www.ecology-salonika.gr

Ήδη πάντως τα θέματα είναι πολλά και η δημοσίευση μόνο των περιληπτικών καταγραφών του Αλ. Γεωργόπουλου έχει μείνει πίσω χρονικά. Στην τελευταία καταγραφή του 2004 αναφέρονται οι παρεμβάσεις για τα εξής:

Αναθεωρημένο σχέδιο αποκατάστασης της λίμνης Κορώνειας (18-8), Ολυμπιακοί Αγώνες (31-8), σχολεία από αμίαντο (31-8), ρατσιστικές δηλώσεις Ψωμιάδη (9-9), βιομηχανική ρύπανση και αύξηση των θερμοκηπιακών αερίων (9-9), Κορώνεια (23-9), Βενζινάδικα και σπατάλη νερού (23-9), καταστροφικός δρόμος στο Σέιχ Σου (30-9), η υποβάθμιση του νομαρχιακού συμβουλίου (14-10), διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων (14-10), περιβαλλοντικές επιπτώσεις από ασβεστοποιία Παστουρματζή (14-10), εξωτερική πολιτική και «ΠΓΔΜακεδονίας» (10-11), επιβάρυνση εδαφών με φωσγογύψο της ΣΙΓΚ (10-11), αναπτυξιακός νόμος (25-11), τα PCBs (κλοφέν) και η ανάγκη καταγραφής των μετασχηματιστών σε νοσοκομεία, εταιρείες, στρατόπεδα κτλ.

Μέσα στο 2005 αναφέρονται οι παρεμβάσεις για τo τσουνάμι ως πρόγευση για τις συνέπειες της αντιπεριβαλλοντικής συμπεριφοράς μας (2-1), η λειτουργία των νομαρχιακών επιτροπών (9-1), Αντισεισμική προστασία (13-1), αυθαίρετες χωματοληψίες για την Εγνατία οδό (13-1), λιμάνι Σταυρού (13-1), καταργήσεις, συγχωνεύσεις δημοτικών σχολείων και νηπιαγωγείων (17-2), σκάνδαλο Πόρτο Καράς (17-2), υπερσυγκέντρωση αρμοδιοτήτων σε μια Επιτροπή υπό τον Διονύση Ψωμιάδη (17-2) κ.α.

ΠΙΟ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:

Αναθεωρημένο σχέδιο αποκατάστασης της λίμνης Κορώνειας (18.08.2004)

Ο Ψωμιάδης εισάγει το θέμα καταφέρνοντας να ασχοληθεί περισσότερο με την διεκδίκηση της EXPO παρά με την Κορώνεια(!), ακολουθεί ο καθηγητής του ΑΠΘ Ζαλίδης, περιγράφοντας τα κύρια σημεία της πρότασης. Ο Τρεμόπουλος αρχίζει λέγοντας πως όλα τα σημεία κριτικής της Νομαρχιακής Κίνησης «Οικολογία-Αλληλεγγύη /Συνασπισμός των Πολιτών» προς το προηγούμενο master plan έγιναν αποδεκτά (όχι μεταφορά νερού από τον Αλιάκμονα, όχι στην εκτροπή των χειμάρρων, όχι στην άντληση νερού από το βαθύ υδροφόρο ορίζοντα) με αποτέλεσμα την κατάθεση αυτής της βελτιωμένης εκδοχής του σχεδίου για την αποκατάσταση της Κορώνειας. Στη συνέχεια θέτει κάποια ζητήματα που έχουν να κάνουν με την επεξεργασία των αλατούχων αποβλήτων, με την εκβάθυνση της λίμνης, με την πιθανότητα ανασύστασης υγρόφιλου δάσους στις εκβολές του Μπογδάνα, με την οικολογική αλλοίωση της περιοχής από τη φύτευση κωνοφόρων σε δάση πλατύφυλλων, με την έλλειψη αναφοράς στην οικοτουριστική παράμετρο κλπ. Τελειώνει τονίζοντας πως η εφαρμογή του σχεδίου μπορεί να βρει την κοινωνία αντίθετη οπότε θα πρέπει να καταρτιστούν και τα ανάλογα σχέδια για την πειστική παρουσίασή του.

Oι Ολυμπιακοί Αγώνες (31.08.2004)

Ο Τρεμόπουλος τοποθετείται για το θέμα λέγοντας πως δικαιώνεται το σύνθημα «ντόπινγκ, μίζες και μπετόν, τα ιδανικά των Ολυμπιακών» και βέβαια ο ελληνικός λαός θα κληθεί να αποπληρώσει την υπερχρέωση που προέκυψε από την προσπάθεια για πραγματοποίηση του ματαιόδοξου αυτού μεγαλοϊδεατισμού.

Σχολεία από αμίαντο (31.08.2004)

Στα δημοτικά σχολεία της οδού Αρχαιολογικού Μουσείου επιχειρήθηκε αποξήλωση του αμίαντου με εξαιρετικά πρόχειρο τρόπο (θερινές διακοπές, απόθεση σε κοινό κάδο του Συνδέσμου ΟΤΑ, υποτυπώδη μέτρα προφύλαξης των εργατών, χωρίς μέτρηση των ινών αμιάντου της περιοχής) αλλά οι κάτοικοι κινητοποιήθηκαν και τελικά επενέβη ο εισαγγελέας και η αστυνομία. Ο Τρεμόπουλος, που πήγε στα σχολεία μετά από πρόσκληση των γονέων, κάνει τη σχετική ερώτηση και ο Διον. Ψωμιάδης (βοηθός νομάρχη) απαντά με αοριστίες.

Συζήτηση για το ρατσισμό (9.09.2004)

Ο φόνος του νεαρού Αλβανού στη Ζάκυνθο μετά την ήττα της εθνικής ποδοσφαίρου στην Αλβανία δίνει την ευκαιρία στο νομάρχη Ψωμιάδη να κάνει τις γνωστές δηλώσεις για τις οποίες και δέχεται ομοβροντία κριτικών. Ο Χατζησάββας (ΠΑΣΟΚ) τον κατηγορεί ότι ενθαρρύνει πράξεις βίας κατά των ξένων και εκθέτει την κυβέρνηση με όσα λέει. Ο Σπυριδάκης (ΚΚΕ) του καταμαρτυρεί εθνικισμό, ρατσισμό, λαϊκισμό και τον καλεί να ανακαλέσει.

Ο Τρεμόπουλος μιλά πάλι για το πολιτιστικό σοκ της Θεσσαλονίκης από την ανάδειξη του συγκεκριμένου προσώπου στο αξίωμα του νομάρχη, δηλώνει πως ντρέπεται για τη συμμετοχή του σε νομαρχιακό συμβούλιο του οποίου ο επικεφαλής αποκαλεί τους μετανάστες «ανοιχτή πληγή» και «μιάσματα». Επιτίθεται στην έκφραση «οι Αλβανοί προκάλεσαν το ελληνικό φιλότιμο» αναρωτώμενος τι να σημαίνει άραγε: ότι δεν ξέρουν κάποιοι Έλληνες να χάνουν, να ανέχονται τη χαρά των διπλανών τους, να τους λένε πως «δεν θα γίνετε Έλληνες ποτέ» ή να οργανώνουν -Γαλάζια Γενιά/Χρυσή Αυγή- τα επεισόδια (κάποια από αυτά σε συνεργασία με την αστυνομία) ξυλοδαρμών και καταστροφής αυτοκινήτων κλπ. Αντικρούοντας τη δήλωση Ψωμιάδη «η κυβέρνηση της προηγούμενης εικοσαετίας να τους έχει και να τους καμαρώνει» θυμίζει το κάλεσμα του -άλλου υπερπατριώτη- Σαμαρά επί κυβέρνησης Μητσοτάκη προς τους Βορειοηπειρώτες, να εγκαταλείψουν την κόλαση του Χότζα και να έρθουν στον Παράδεισο της Ελλάδας. Τέλος θυμίζει το νόμο 927/1979 που ψηφίστηκε από τη Νέα Δημοκρατία και επιβάλλει την τιμωρία «προσώπων που εκφράζουν ιδέες προσβλητικές κατά ομάδας προσώπων λόγω της φυλετικής ή εθνικής καταγωγής των» καλώντας τον εισαγγελέα να παρέμβει αυτεπάγγελτα ενώ καλεί κάθε δημοκράτη να απορρίψει την ιδεολογία του μίσους και της βίας.

Αυτό που προβληματίζει ιδιαίτερα είναι οι τοποθετήσεις των νομαρχιακών συμβούλων που υπερασπίζονται τον Ψωμιάδη. Θαυμάστε τους: η Πορφυριάδου (ΝΔ) δηλώνει πως δεν την ενδιαφέρει τι λέει ο νομάρχης αλλά το τι κάνει και πως στο ευαίσθητο πόστο που την έχει τοποθετήσει κάθε βδομάδα περνάει για να δει τι γίνεται με τους αλλοδαπούς, δείχνοντας το ενδιαφέρον του. «Δεν πρέπει να αγαπούμε αυτό που λέγεται Ελλάδα;» Ο Δάφφας (ΝΔ) αφού παρατηρήσει πως «όλοι έχουμε ευαισθησίες» προτείνει στο νομάρχη να συναντηθεί με τον Αλβανό πρόξενο για να ξεκαθαρίσει η «παρεξήγηση». Ο Αδαμίδης διαμαρτύρεται για τις ψευδείς κατηγορίες που χρόνια εκτοξεύονται κατά Ψωμιάδη «ενώ οι ψήφοι του αυξάνουν» και επικαλείται το ενδιαφέρον του για «τα παιδάκια της Παλαιστίνης». Ο Τσαμασλής (ΝΔ) αναρωτιέται «να αφήσουμε όλους τους εγκληματίες να κυκλοφορούν με το άλλοθι πως είναι αλλοδαποί; Όχι, θα προστατεύσουμε την Ελλάδα!» Ο Αναστασιάδης (ΝΔ) δηλώνει πως οι αλλοδαποί δεν είναι υπεράνω του νόμου «όταν καθυβρίζουν οικογένειες, ιδανικά» και πως απλοί πολίτες ήταν αυτοί που αντέδρασαν «όταν προκλήθηκαν». Ο Ευθυμιάδης (ΝΔ) δηλώνει πως είναι ενάντια στη βία αλλά «ο Έλληνας πληγώθηκε και θίχτηκε» από το σύνθημα «Ελλάδα είναι μέχρι τη Λαμία, από κει και πάνω Μεγάλη Αλβανία». Ο Καρασαββίδης (ΝΔ) κατηγορεί τις άλλες παρατάξεις για υποκρισία, διότι ο Ψωμιάδης – λέει – διαλαλεί τις απόψεις του δέκα – δώδεκα χρόνια τώρα!

Ο νομάρχης Ψωμιάδης μιλάει για λάσπη, για τα «ελληνικά παιδιά (sic) που ξεπέρασαν τα όρια και έφτασαν σε ακρότητες», κατηγορεί τις άλλες παρατάξεις για έλλειψη εθνικής συνείδησης και πως είναι «πτωχοί τω πνεύματι» (!), δηλώνει πως έστειλε στον Τσενάι συγχαρητήρια για την είσοδό του στο πανεπιστήμιο, πως βοήθησε Αλβανούς να αποκαταστήσουν τις ζημιές των αυτοκινήτων τους κλπ.

Ο Τρεμόπουλος επανέρχεται ζητώντας από το νομαρχιακό συμβούλιο να υιοθετήσει την οικογένεια του θύματος στη Ζάκυνθο. Ο Ψωμιάδης απαντά επί λέξει: «Στη Ζάκυνθο; Του φονευθέντος; Παιδιά ο φίλος που σκοτώθηκε, που φονεύθηκε από έναν ψυχοπαθή από ότι λένε οι πληροφορίες. Δεν ήταν φυσιολογικό, δεν ήταν πάνω σε συμπλοκή, ήταν μεμονωμένο γεγονός».

Έγκριση περιβαλλοντικών όρων για βιομηχανία πλαστικών (9.09.2004)

Με την ευκαιρία ο Τρεμόπουλος καταψηφίζοντας (παράγονται προϊόντα όπως PVC, που έχουν απαγορευθεί σε άλλα μέρη του κόσμου) κατηγορεί τη Διεύθυνση περιβάλλοντος επειδή δεν παίρνει υπόψη τις δεσμεύσεις της χώρας στην ΕΕ, με αποτέλεσμα να έχει ξεπεραστεί το όριο του 25% αύξησης των θερμοκηπιακών αερίων σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, που της έχει παραχωρηθεί. Ευθεία συνέπεια θα είναι η αγορά δικαιωμάτων ρύπανσης από άλλες χώρες με ανάλογες οικονομικές επιπτώσεις.

Συζήτηση για την Κορώνεια (23.09.2004)

Μετά τους μαζικούς θανάτους πουλιών στην Κορώνεια, ο Νομάρχης Ψωμιάδης αφού παρατηρήσει πως «οι ευθύνες είναι χθεσινές αλλά τα έργα ανήκουν στο σήμερα και στο αύριο» (υπαινιγμός ενάντια στον Χατζησάββα που έθεσε το θέμα), είπε πως έχουν σταλεί δείγματα νερού και ψόφια πουλιά στο Λονδίνο για ανάλυση, έχουν αγοραστεί 40 κανονάκια για εκφοβισμό των πουλιών. Κατά τα άλλα κατηγορεί την κεντρική εξουσία για έλλειψη χρημάτων και ενδιαφέροντος.

O Τρεμόπουλος διαμαρτύρεται διότι η Νομαρχία δεν καλεί εκπροσώπους της παράταξης «Οικολογία-Αλληλεγγύη /Συνασπισμός των Πολιτών» στις συζητήσεις για την Κορώνεια αλλά προτιμά την Κυνηγετική Ομοσπονδία. Αυτό είναι κάτι που ενοχλεί δεδομένης της σωστής (όπως απεδείχθη) προσέγγισης που είχαν υιοθετήσει οι οικολογικές οργανώσεις, πολύ σωστότερης από την επίσημη θέση της τότε διοίκησης της Νομαρχίας. Συνεχίζοντας επί της ουσίας, δηλώνει πως δεν έχει νόημα να επανέλθει στην τοξίνη που δημιούργησε το πρόβλημα, διότι αυτό που έχει κεντρική σημασία είναι η υποβάθμιση της λίμνης, ένα πρόβλημα εικοσαετίας. Ευτυχώς -συνεχίζει- το καινούργιο σχέδιο φαίνεται να κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση αλλά πρέπει να περιμένουμε να δούμε πως θα εφαρμοστεί.

Επεκτείνεται και στο θέμα των ρεμάτων, ζητώντας να μην καλυφθούν, διότι είναι χρήσιμα παροχετεύοντας τα νερά της πόλης που είναι καλυμμένη κατά 97% από άσφαλτο αλλά να γίνουν πόλοι ζωής με την κατάλληλη συντήρηση, δεδομένου του εξαιρετικά μικρού ποσού πρασίνου – σε ευρωπαϊκό επίπεδο – που έχει η πόλη.

Tα πρατήρια και η σπατάλη του υδατικού δυναμικού (23.9.2004)

Τα πρατήρια κυρίως της ανατολικής Θεσσαλονίκης βασίζουν την επιτυχία τους στο γεγονός πως πλένουν τζάμπα τα αυτοκίνητα (!). Έτσι, τεράστιες ποσότητες νερού, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για αγροτικές ή βιομηχανικές δραστηριότητες πηγαίνει «στράφι». Ένα από αυτά λοιπόν ζητά άδεια για βιομηχανική γεώτρηση, περνά από την Νομαρχιακή Επιτροπή και φτάνει στο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου βέβαια ο Τρεμόπουλος μειοψηφεί, δηλώνοντας πως η θετική απόφαση είναι πρόκληση ενόψει των προβλημάτων διαχείρισης του νερού που αντιμετωπίζει ο νομός. Αναρωτιέται μάλιστα πως και δεν βρέθηκε κάποιος άλλος (εκτός του Σπυριδάκη) να καταψηφίσει.

Για τον σχεδιαζόμενο δρόμο του Σέιχ Σου (30.9.2004)

Ο Τρεμόπουλος ξεκινά από το θέμα του δασικού νόμου που είχε μεν ψηφιστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση αλλά η Νέα Δημοκρατία είχε αναλάβει τη δέσμευση να μην τον εφαρμόσει και να τον καταργήσει ομοφωνώντας με την πανεπιστημιακή κοινότητα. Αυτό όμως όχι μόνο δεν έγινε αλλά δασαρχεία της χώρας (και της Θεσσαλονίκης) άρχισαν να τον εφαρμόζουν. Και ενώ το νομαρχιακό συμβούλιο έχει εκφραστεί ομόφωνα για το θέμα αυτό η διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών έχει εμπλακεί στο σχεδιασμό ενός δρόμου που ξεκινάει από περίπου από το Φιλίππειο και τέμνοντας διαγώνια το δάσος με πλάτος 20 μέτρα θα φτάνει στη στροφή Χορτιάτη ενεργοποιώντας τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα μιας σειράς πολιτών κυρίως στο Ασβεστοχώρι. Πρόκειται ολοφάνερα για ένα παράνομο έργο αφού η περιοχή είναι αναδασωτέα και επί πλέον υπάρχουν αντιδράσεις και μέσα από τη Διεύθυνση Δασών Θεσσαλονίκης που αντιτείνει ατράνταχτα επιχειρήματα σε σχέση με τις πλημμυρικές και γενικότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις αυτού του έργου.

H υποβάθμιση του νομαρχιακού συμβουλίου (14.10.2004)

Με την ευκαιρία της τιμητικής διάκρισης σε τρεις πρώην βουλευτές (τεθνεώτες) με την παρουσία του πατέρα Τασιά, εκπρόσωπου του Παναγιώτατου Μητροπολίτου Θεσσαλονίκης κ. ’νθιμου, ο Τρεμόπουλος διαμαρτύρεται για το επικοινωνιακό αυτό παιχνίδι του νομάρχη που αφαιρεί χρόνο από την λειτουργία του νομαρχιακού συμβουλίου για να προβληθούν οι τιμώντες περισσότερο από τους τιμώμενους, συνήθως κατά τις 1:30 μμ, έτσι ώστε να προλάβουν να γράψουν οι εφημερίδες και να παίξουν κάτι τα κανάλια. Στηλιτεύει και το γεγονός πως δόθηκε δεξίωση με κάποιο κόστος την ίδια στιγμή οι εργαζόμενοι πχ στο Ψυχολογικό Κέντρο Βορείου Ελλάδος δεν πληρώνονται (εν μέρει με ευθύνη της νομαρχίας) ενώ την ίδια στιγμή το νομαρχιακό συμβούλιο φαίνεται να δείχνει ενδιαφέρον και να δηλώνει την συμπαράστασή του στους εργαζόμενους της Βαλκάν Εξπόρτ. Συμπληρώνει και την καθημερινή παρουσία του νομάρχη στα κανάλια όπου κάποια στιγμή «εξέφρασε την άποψη» πως τη λέξη «νταβατζήδες» (σε σχέση με την γνωστή ταβερνοσυζήτηση του κυρίου Καραμανλή) την είχε πει αυτός πιο πριν, αλλά οι δημοσιογράφοι, που τους αποκάλεσε «ζιγκολό» και «παχύδερμα» κλπ, κλπ. Αναρωτιέται αν και γιατί αφήνει το νομαρχιακό συμβούλιο να εκτίθεται από τον επικεφαλής του.

Ανανέωση άδειας διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων πολυχλωριωμένων διφαινυλίων της εταιρείας «CINAR ΑΕ» (14.10.2004)

Ο Ζαρκανέλλας (διευθυντής της υπηρεσίας περιβάλλοντος) ανακοινώνει πως η εν λόγω εταιρεία είναι μια από τις επτά αδειοδοτημένες για το νομό μας εταιρείες που λειτουργούν ταυτόχρονα σε όλη την Ελλάδα, είναι μάλιστα υποχρεωμένες να παίρνουν άδεια σε κάθε νομό που δραστηριοποιούνται. Ο Τρεμόπουλος δηλώνει πως δυστυχώς υπάρχουν ρυπογόνες δραστηριότητες και άρα κάποιες εταιρείες πρέπει να τις διαχειρίζονται. Με τον ίδιο τρόπο που κάποια άλλη εταιρεία θα πρέπει κάποτε να διαχειριστεί τα απόβλητα από τα σχολεία με αμίαντο, η συγκεκριμένη εταιρεία θα πρέπει να παραλάβει και να μεταφέρει στο εξωτερικό τα απόβλητα της «ΔΙΑΝΑ».

Έγκριση περιβαλλοντικών επιπτώσεων ασβεστοποιίας Παστουρματζή (14.10.2004)

Ενώ ο Δήμος Χορτιάτη δεν έχει εκφέρει άποψη για το θέμα αυτό, ο Στέλιος Σίσκος (εκ μέρους της Οικολογικής Κίνησης Χορτιάτη) καταθέτει τα εξής ενδιαφέροντα στοιχεία: πράγματα που προβλεπόντουσαν από την προηγούμενη έγκριση περιβαλλοντικών όρων -δενδροφύτευση και ασφαλτόστρωση του δρόμου- δεν έχουν γίνει. Στην ίδια απόφαση εκείνη παραλήφθηκε να αναφερθεί η εγκατάσταση συστήματος συγκράτησης σκόνης αν και υπήρχε απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου (!;) Η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων εκδόθηκε χωρίς προέγκριση χωροθέτησης αλλά και χωρίς γνωμοδότηση του Οργανισμού Ρυθμιστικού, όπως προβλέπει ο νόμος. Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων μιλάει για χρήση βιομάζας (πυρηνόξυλο και πριονίδια) ενώ τα τιμολόγια της εταιρείας αναφέρουν 50% «πετ-κωκ» (ένα εξαιρετικά ρυπογόνο καύσιμο που εκπέμπει μεγάλες ποσότητες διοξειδίου του θείου) και 50% πριονίδι. Σύμφωνα με τη δυναμικότητα της μονάδας η έκδοση των περιβαλλοντικών όρων θάπρεπε να γίνει από το ΥΠΕΧΩΔΕ και όχι από τη νομαρχία.

Μετά από όλα αυτά το νομαρχιακό συμβούλιο αποφασίζει να αναβάλλει την απόφασή του μέχρι την επόμενη φορά για να περιμένει την άποψη της τοπικής κοινωνίας (δήμος Χορτιάτη).

H «δημοκρατία της Μακεδονίας» (10.11.2004)

Με αφορμή την αναγνώρισή της από τις ΗΠΑ γίνεται σχετική συζήτηση. Ψωμιάδης και Χατζησάββας -σημείο των καιρών και αυτό- προτείνουν «όχι κραυγές, υστερία, συλλαλητήρια» αλλά διπλωματικές κινήσεις. Έχουμε μια θετική αναδίπλωση των ανθρώπων που συνετέλεσαν ώστε τότε-1993- να θεωρηθούμε από την Ευρώπη ως παρανοϊκοί που δεν ξέρουν από επιχειρήματα αλλά εκφράζονται με άναρθρες κραυγές, παρατήρηση με την οποία άρχισε την τοποθέτησή του ο Τρεμόπουλος. Συνεχίζει λέγοντας πως η κίνηση αυτή των ΗΠΑ δεν σκοπεύει την αποσταθεροποίηση της περιοχής αλλά το αντίθετο, την σταθεροποίηση της γειτονικής δημοκρατίας που κινδύνευε μετά την αποτυχία του δημοψηφίσματος που ακύρωνε τη συμφωνία της Οχρίδας μεταξύ των εθνικά Μακεδόνων και των Αλβανών. Απομένει σε μας να αποφασίσουμε αν θέλουμε να καταρρεύσει η χώρα αυτή και να διαμελιστεί ή να παραμείνει ως μια σταθερή πολυεθνική κοινωνία; (και όχι μόνο επειδή κάποιοι Έλληνες επιχειρηματίες έχουν επενδύσει εκεί- πράγμα που όπως φαίνεται έχει επηρεάσει τόσο την κυβέρνηση όσο και τη νομαρχία). Κατά τα άλλα κάθε κοινωνία έχει το δικαίωμα να επιλέγει ελεύθερα το όνομά της, να αυτοπροσδιορίζεται. Ποιος κίνδυνος μπορεί να μας απειλεί από μια φτωχή χώρα με πληθυσμό δύο εκατομμυρίων, που έχει στείλει στο Ιράκ 52 (!) στρατιώτες; Ο κίνδυνος αντίθετα προέρχεται από αυτούς που ανέδειξαν το όνομα των γειτόνων μας σε εθνικό θέμα και καλλιέργησαν στην κοινή γνώμη την εντύπωση πως για να μην ταπεινωθούμε εμείς θάπρεπε να ταπεινωθούν οι γείτονές μας. Ευτυχώς πια σήμερα φαίνεται να έχουν συνειδητοποιήσει το «χορό του Ζαλόγγου» όπου μας είχε οδηγήσει η πολιτική αυτή και αποδέχονται πως επικράτηση της απλής λογικής δεν μπορεί να θεωρηθεί εθνική ήττα. Ως οικολογικός χώρος είμαστε οι μόνοι (μαζί με το ΚΚΕ) που αγωνιστήκαμε ενάντια στη φρενίτιδα των συλλαλητηρίων, για ένα κόσμο με σταθερά αλλά ανοιχτά σύνορα, πολυπολιτισμικό και με προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων και του περιβάλλοντος.

Εμπλουτισμός εδαφών με φωσγογύψο (10.11.2004)

Η διεύθυνση περιβάλλοντος θέλοντας να «ξεφορτωθεί» τα στερεά απόβλητα της ΣΙΝΓΚ εισηγείται την χρησιμοποίησή τους ως εδαφοβελτιωτικών. Ο Τρεμόπουλος διαμαρτύρεται λέγοντας πως ο φωσφογύψος περιέχει βαρέα μέταλλα (κάδμιο, νικέλιο, χρώμιο, ψευδάργυρο, χαλκό, αρσενικό, υδράργυρο, μόλυβδο κλπ) και ραδιενεργό ακτινοβολία (η Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας αναφέρει πως είναι χαμηλή μεν αλλά υπάρχει�), δεν έχουν γίνει ακόμη μελέτες εδαφών, επικαλείται έγγραφο του Οργανισμού Ύδρευσης που αντιτίθεται για τον κίνδυνο ρύπανσης των υπόγειων νερών, στη συνέχεια έγγραφο της νομαρχίας το 1997 που μιλούσε για την μη υπεύθυνη αξιολόγηση των κινδύνων από τις αποθέσεις φωσφογύψου και για το ΙΓΜΕ που αναφέρει αυξημένο ποσοστό καδμίου, λόγω της προαναφερθείσης ουσίας.

Ενώ όμως εξελίσσεται η κουβέντα η πρόεδρος αντιλαμβάνεται πως οι περισσότεροι νομαρχιακοί σύμβουλοι έχουν αποχωρήσει (τέτοιο ενδιαφέρον πια!) δεν υπάρχει απαρτία, οπότε η συνεδρίαση λύεται.

Συζήτηση για τον αναπτυξιακό νόμο (25.11.2004)

Ο νομάρχης Ψωμιάδης διαμαρτύρεται για την έλλειψη προγραμματισμού, για την αποβιομηχάνιση και τη μετακίνηση 4000 (;) επιχειρήσεων σε γειτονικές χώρες κατά τα τελευταία χρόνια, την απαρχαίωση των υποδομών κλπ, δηλώνει ανησυχία για την αναβίωση των τοπικών εθνικισμών στα Βαλκάνια (!)και ζητάει να αφυπνιστούμε και να διεκδικήσουμε. Ο Σπυριδάκης τονίζει την κατά 18% συμμετοχή της Θεσσαλονίκης στα κρατικά έξοδα και ζητάει τουλάχιστον το μισό αυτού του ποσού να ξαναγυρίζει και οι τοπικοί φορείς να το αυτοδιαχειρίζονται.

Ο Τρεμόπουλος αφού αναφερθεί στις δύο απόψεις για την ανάπτυξη, την «πίττα» θα την μοιραστούμε ανάλογα με το ποιος θα επιβιώσει μέσα στο παιχνίδι της αγοράς ή το κράτος μοιράζει τον πλούτο με πιο δίκαιο τρόπο, αναφέρεται στην οικολογική προσέγγιση για την αειφορική ή βιώσιμη ανάπτυξη. Αυτή λοιπόν η τελευταία δεν μένει μόνο στο πως διανέμεται η «πίττα» αλλά αναρωτιέται αν τα υλικά κατασκευής της θα υπάρχουν και αύριο. Ζητάει λοιπόν αειφορική ανάπτυξη δίνοντας τα παραδείγματα του προαστιακού σιδηροδρόμου και του τραμ, απαιτώντας εξοικονόμηση και πέρασμα στις εναλλακτικές μορφές όσο αφορά την ενέργεια και προειδοποιώντας πως αν αφεθεί ανεξέλεγκτο το σημερινό «τυφλό» μοντέλο παραγωγής ενέργειας και γενικότερα ανάπτυξης, θα χτυπήσει την πόρτα μας το πυρηνικό εργοστάσιο. Το χαρισματικό περιβάλλον της Ελλάδας την κάνει κατάλληλη για ανάπτυξη ήπιων ενεργειών, για ήπιο τουρισμό, για βιοκαλλιέργειες, κλπ για να ξεφύγουμε από το χαρακτηριστικό εκείνο της κλασσικής ανάπτυξης όπου ταυτόχρονα ευημερούν οι αριθμοί, αλλά σε βάρος της ποιότητας ζωής των ανθρώπων.

Τα PCB (πολυχλωριωμένα διφαινύλια)

Οι ουσίες αυτές (κλοφέν, κλπ) που χρησιμοποιούνται σε μετασχηματιστές κυρίως, είναι πολύ επικίνδυνες- συσσωρεύονται στο λίπος και προκαλούν καρκίνο και βλάβες στο αναπαραγωγικό, ανοσοποιητικό και νευρικό σύστημα στα ζώα, ενώ βλάπτουν συκώτι, μάτια και δέρμα στους ανθρώπους, με υποψίες για πρόκληση καρκίνου. Όταν καίγονται παράγονται διοξίνες. Το 1976 απαγορεύονται στις ΗΠΑ, το 1978 στην ΕΕ, το 1986 η Ελλάδα απαγορεύει διακίνηση και παραγωγή, ενώ μετά το 2000 εναρμονίζεται η ελληνική νομοθεσία με τις ευρωπαϊκές οδηγίες. Όλες οι συσκευές που περιέχουν PCB θα πρέπει να αποσυρθούν μέχρι το 2010. Στο νομό Θεσσαλονίκης υπάρχουν 660 ιδιωτικοί υποσταθμοί μέσης τάσης, με 3000 συσκευές που περιέχουν PCB. Η νομαρχία ζήτησε από τους κατόχους των συσκευών αυτών να αναλάβουν τις υποχρεώσεις τους (χημικές αναλύσεις, διαχείριση και απομάκρυνση στο εξωτερικό) αλλά -δηλώνει η νομαρχία- αυτό είναι πρόβλημα επειδή βαρύνει τους κατόχους των συσκευών αυτών, επομένως μπορεί να δηλώσουν ψευδή στοιχεία ή να απορρίψουν ανεξέλεγκτα τους μετασχηματιστές.
Ο Τρεμόπουλος σχολιάζει το γεγονός πως είμαστε 30 χρόνια πίσω, το πρόβλημα έχει διογκωθεί, και πως αφορμή για την καταγραφή της νομαρχίας ήταν η μεγάλη πυρκαγιά της Πτολεμαϊδας. Επισημαίνει ότι πέραν της ΔΕΗ δεν γνωρίζουμε ποια είναι τα νοσοκομεία, ιδιωτικές εταιρείες κλπ, όπως επίσης δεν αναφέρεται τίποτε για τα στρατόπεδα που εξακολουθούν να βρίσκονται στο απυρόβλητο όπως επίσης και γενικότερα οι ένοπλες δυνάμεις.

To τσουνάμι (2.01.2005)

Τηρείται ενός λεπτού σιγή για τα θύματα του τσουνάμι. Αργότερα ο Τρεμόπουλος δηλώνει πως αυτό είναι μια πρόγευση για τις συνέπειες που μπορεί να έχει η αντιπεριβαλλοντική συμπεριφορά του ανθρώπου. Θυμίζει πως στην περιοχή υπάρχει η αμερικάνικη βάση «Ντιέγκο Γκαρσία» η οποία δεν θρήνησε ούτε ένα νεκρό, εικάζει πως οι Αμερικανοί είχαν τη δυνατότητα να πληροφορηθούν έγκαιρα και απορεί για τη σκοπιμότητα της μη διακίνησης της συγκεκριμένης πληροφορίας. Στη συνέχεια ζητάει μια θέση για την παράταξη «Οικολογία-Αλληλεγγύη /Συνασπισμός των Πολιτών» στη Νομαρχιακή Επιχείρηση, όπως επίσης και γραμματειακή υποστήριξη (με συγκεκριμένο άνθρωπο) που δεν της έχει προσφερθεί τα τελευταία έξη χρόνια, πράγμα που συνιστά δυσμενή διάκριση εις βάρος της παράταξης, αλλά και εύσημο της ασυμβίβαστης στάσης της.

Οι νομαρχιακές επιτροπές (9.01.2005)

Οι επιτροπές αυτές δημιουργήθηκαν από την προηγούμενη κυβέρνηση καταρχάς με αποφασιστικές αρμοδιότητες, αναιρέθηκαν αργότερα και στο πόδι τους θεσμοθετήθηκαν επιτροπές με συμβουλευτικό χαρακτήρα (που όμως αφού δεν μπορούσαν να αποφασίσουν αναλώθηκαν σε γενικολογίες, με αποτέλεσμα η διοίκηση της νομαρχίας να γίνει ακόμη πιο συγκεντρωτική όπως καταθέτει ο Τρεμόπουλος) και τώρα επανασυστήνονται με τη πλειοψηφία των μελών τους να ανήκουν στην παράταξη Ψωμιάδη. Χαρακτηριστικό είναι πως οι σύμβουλοι, για ένα τόσο σημαντικό θέμα, ενημερώνονται την τελευταία στιγμή. Τελικά αποφασίζεται η ίδρυση 6 επιτροπών (1.Διοίκησης, Αθλητισμού, Πολιτισμού, Τουρισμού και Υποδομών, 2. Ανάπτυξης, 3. Αγροτικής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, 4. Υγείας, Πρόνοιας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, 5. Χωροταξίας-Πολεοδομίας, 6. Μεταφορών και Τεχνικού Ελέγχου). Ο Τρεμόπουλος εκλέγεται τακτικό μέλος στην 3η και στην 5η επιτροπή.

Scroll to Top