Πυρηνικά: Όταν ο παραλογισμός (και τα συμφέροντα) υπερτερούν, η πυρηνική παράνοια επανέρχεται!

Όσο η ζήτηση για ενέργεια μεγαλώνει, γιγαντώνεται και το θράσος του πυρηνικού λόμπυ. Στην Ελλάδα το καλοκαίρι του 2007, η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας τινάχτηκε παροδικά κατά … 10-12% σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ως προς το 2006, παγκόσμια μοναδικό συμβάν. Στην ΕΕ τα άλματα δεν υπερβαίνουν το 1,5% και το προηγούμενο μας το.. 4%. Ωστόσο δεν θέλουμε να σκεφτόμαστε τίποτα από εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά …κιμπάρικα και ..ρεαλιστικά, να  λύσουμε το ενεργειακό πρόβλημα μια κι έξω. Πυρηνικά, λοιπόν.

Έπειτα από μια 20ετία στασιμότητας λόγω της τραγωδίας του Τσερνομπίλ το 1986, η συζήτηση για πυρηνική ενέργεια αναβιώνει τώρα σε παγκόσμιο επίπεδο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, ως συνήθως εμφανίζεται άτολμη, διχασμένη και πολύγνωμη, όσον αφορά τη χρήση αντιδραστήρων. Ορισμένες χώρες κατασκευάζουν νέες μονάδες και άλλες απαγορεύουν εντελώς τη χρήση τους.
«Κάθε κράτος μέλος αποφασίζει κατά περίπτωση εάν θα χρησιμοποιήσει ή όχι πυρηνική ενέργεια» απάντησε στα μέσα Ιανουαρίου ο επίτροπος Περιβάλλοντος της ΕΕ Σταύρος Δήμας σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Δημ. Παπαδημούλη.

Η Βουλγαρία ξεκινά την κατασκευή δεύτερου πυρηνικού σταθμού, η Τουρκία έχει αποφασίσει την κατασκευή τουλάχιστον μίας μονάδας, η Αλβανία ανακοίνωσε τα δικά της σχέδια τον Οκτώβριο και η Αίγυπτος στρέφεται στην ίδια επιλογή. Σε ελαφρώς μεγαλύτερη απόσταση, Γαλλία, Φινλανδία και Βρετανία θα κατασκευάζουν νέους σταθμούς, ενώ στη Γερμανία το θέμα εξετάζεται.

Στις ΗΠΑ το 20% της ενέργειας προέρχεται από 130 πυρηνικά εργοστάσια και ο Μπους δηλώνει ενθουσιασμένος και διατεθιμένος να διευρύνει το πυρηνικό πρόγραμμα. Το 2002, ωστόσο, το αμερικανικό υπουργείο Αμυνας ξεκίνησε το «μεγαλύτερο πρόγραμμα περιβαλλοντικού καθαρισμού του κόσμου», στα πυρηνικά απόβλητα του απέραντου συγκροτήματος Χάνφορντ στην Ουάσινγκτον, που εκτιμάται ότι θα διαρκέσει 30 χρόνια και θα κοστίσει 50 δισ. δολάρια. Παράλληλα αμερικανοί ειδικοί προειδοποίησαν το 2004 ότι ο υδροφόρος ορίζοντας έχει ήδη μολυνθεί με εκατομμύρια λίτρα αποβλήτων και η πιθανότητα νέου ραδιολογικού ή χημικού ατυχήματος στο πρόγραμμα εκτιμάται στο 50%.

Ενεργό πρόγραμμα πυρηνικών εργοστασίων διατηρεί και η σεισμογενής Ιαπωνία, αν και η πυρηνική της βιομηχανία σπιλώθηκε πέρυσι από τις αλλεπάλληλες διαρροές και τις προσπάθειες υποβάθμισης των επιπτώσεων από τον σεισμό των 6,8 Ρίχτερ που χτύπησε τη μονάδα του Κασιβαζάκι-Καρίβα, τη μεγαλύτερη του κόσμου.

Θεωρητικά τα πυρηνικά εργοστάσια προσφέρουν μεγάλη ισχύ χωρίς να απαιτούν απέραντες εγκαταστάσεις όπως τα αιολικά και ηλιακά πάρκα. Εκπέμπουν ελάχιστο διοξείδιο του άνθρακα και το υλικό με το οποίο λειτουργούν δεν κινδυνεύει να εξαντληθεί τις επόμενες δεκαετίες, όπως τα ορυκτά καύσιμα.

Για τις κυβερνήσεις, αυτά τα πλεονεκτήματα, όπως και οι οικονομικές παράμετροι του θέματος, συγκρίνονται με άλλες τεχνολογίες χαμηλού άνθρακα και μπαίνουν στη ζυγαριά μαζί με τον δυνητικό κίνδυνο ραδιενεργού διαρροής.

Φέτος τον Ιανουάριο ανακοινώθηκαν τα νέα πυρηνικά σχέδια της Βρετανίας, με τον υπουργό Βιομηχανίας Τζον Χάτον να δηλώνει ότι οι αντιδραστήρες είναι μια «δοκιμασμένη και ασφαλής» πηγή ενέργειας που θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί σε συνδυασμό με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και άλλες καθαρές τεχνολογίες. Σύμφωνα πάντως με την αρμόδια βρετανική αρχή, το κόστος για την απομάκρυνση των επικίνδυνων υλικών από τις πυρηνικές εγκαταστάσεις της χώρας θα κοστίσει περίπου 100 δισ. ευρώ.

Παρά το ρίσκο, η πυρηνική ενέργεια φαίνεται όλο και πιο θελκτική και για τις χώρες του αναπτυσσόμενου κόσμου, όπου η κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται με αστρονομικούς ρυθμούς. Η ενεργειακή πολιτική της Κίνας περιλαμβάνει δεκάδες νέους αντιδραστήρες τα επόμενα 15 χρόνια, ενώ προγράμματα πυρηνικής ενέργειας υλοποιούνται και στην Ινδία και τη Νότιο Κορέα. Για τις αγορές των μικρών και λιγότερο αναπτυγμένων χωρών η Ρωσία έχει μάλιστα ξεκινήσει πρόγραμμα κατασκευής πλωτών αντιδραστήρων.

Μέσα σε όλα, ο κ. Σουφλιάς ανέφερε ότι η ΕΕ χαρακτηρίζει πλέον την πυρηνική ενέργεια ως «πράσινη ενέργεια», αφού δεν παράγει διοξείδιο του άνθρακα ούτε άλλους ρύπους. στο συνέδριο Athens Summit 2008, όπου λίγες μέρες μετά την αποπομπή της από το Κιότο, η χώρα μας φιλοξενεί ένα διεθνές συνέδριο για το περιβάλλον.

ΓΙΑΤΙ ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ

Οι απόψεις της οικολογίας είναι καθαρές:
– Η πυρηνική ενέργεια δεν θα είναι φθηνή, όταν όλοι στραφούν στο ουράνιο.
– Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι φθηνή, υπολογίζοντας και το κόστος διάλυσης των πυρ. σταθμών
– Το εξωτερικό (συνολικό) κόστος της δεν είναι μικρότερο από καμμιά άλλη μορφή ενέργειας
– Δεν είναι ασφαλής, λόγω κινδύνου διαρροής και τρομοκρατικής χρήσης (από ομάδες ατόμων ή κράτη)
– Η πυρηνική ενέργεια είναι πολιτικά επικίνδυνη, αφού εύκολα μετατρέπεται σε παραγωγή μαζικών φονικών όπλων.
– Νέοι πόλεμοι θα ξεσπάσουν για τον έλεγχο των κοιτασμάτων
– Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι οικολογική, λόγω των όποιων αποβλήτων
– Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ανεξάντλητη. Υπάρχουν πεπερασμένα κοιτάσματα ουρανίου, βασικά.
– Η πυρηνική ενέργεια είναι κρατικοδίαιτη παγκοσμίως, απορροφώντας γιγάντια κονδύλια έρευνας κλπ, που θα είχαν άμεσα αποτελέσματα σε ΑΠΕ 30 χρόνια τώρα, με τεράστια θετική συμβολή στο περιβάλλον.
– Κατά τη φάση των πυρηνικών δοκιμών την εποχή του 1965, ανέβασε τα επίπεδα ραδιενέργειας σε ανεξέλεγκτα επίπεδα για την υγεία των λαών.
-Σ’ ολα τα πυρηνικά ατυχήματα υπήρξε κατάργηση της πληροφόρησης, παραποίηση δεδομένων και αντιδημοκρατική έκβαση

Νίκος Τακόλας, μέλος της Ομάδας Ενεργειακού, της Οικολογίας Αλληλεγγύης