Προσπάθεια δυσφήμησης της Ομοιοπαθητικής από τον Ιατρικό Σύλλογο
Μετά από μια εξίσου απαράδεκτη επίθεση 62 επιστημόνων στην ομοιοπαθητική εξαιτίας του μεταπτυχιακού που ανακοινώθηκε από το Πανεπιστήμιο του Αιγαίου, ακολούθησε και ο Ιατρικός Σύλλογος, ο οποίος μάλλον θέλει να μονοπωλεί ο ίδιος το θέμα της υγείας στην χώρα μας.
Κολλημένος σε στενά επιστημονικά κριτήρια, τα οποία έχουν σχετικοποιηθεί από πολλούς επιστημολόγους και φιλόσοφους (Kuhn, Feyerabend, κ.α.) εδώ και κάμποσες δεκαετίες, ex cathedra ως ένα οιωνεί ιερατείο που αποφασίζει ποια γνώση αξίζει να υπάρχει και να εφαρμόζεται και ποια όχι και προτείνει (αν όχι διατάζει) την κυβέρνηση να πάρει αμέσως θέση.
Μέσα βέβαια στο τσουβάλι των προς πάταξη εναλλακτικών θεραπειών βάζει και τον βελονισμό, ο οποίος τυχαίνει να θεωρείται ιατρική πράξη στην χώρα μας και με την συγκατάθεση του ιατρικού συλλόγου! Μάλλον δεν μπορεί να το χωνέψει ότι μπορεί υπάρχει αποτελεσματική θεραπεία έξω από την βιοχημεία και την φαρμακοδηλητηρίαση την οποία προωθεί η αποδεκτή επιστημονική γνώση.
Όπως αναφέρεται σε απάντηση αυτής της χυδαίας επίθεσης από ομοιοπαθητικούς γιατρούς, το ιατρογενές σύνδρομο είναι η τρίτη αιτία θανάτου στον πολιτισμό μας μετά τις καρδιοπάθειες και τον καρκίνο.
Διαβάστε παρακάτω αυτή την επίθεση των 62 επιστημόνων και του ιατρικού Συλλόγου στα δύο πρώτα λινκ, καθώς και τον διάλογο που έχει ανοίξει στην Ελευθεροτυπία με απάντηση ομοιοπαθητικού γιατρού και τις ανερχόμενες προτιμήσεις του κόσμου:
http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=23507032,31005144
http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%EF%EC%EF%E9%EF%F0%E1%E8%E7%%20F4%E9%EA%DE&a=&id=62583968
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=16437264,22886800
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=30.11.2007,id=48809960
επίσης διαβάστε και μια παρόμοια παλιότερη επίθεση 186 επιστημόνων ενάντια στην αστρολογία που κριτικάρει πετυχημένα ο Paul Feyerabend. Οι κύριοι αυτοί εξαπόλυσαν επίθεση ενάντια σε κάτι που ούτε καν γνώριζαν ως αντικείμενο. Ακριβώς το ίδιο σκηνικό επαναλαμβάνεται σήμερα με τις 62 αυτές υπογραφές, καθώς και με την επίθεση του ιατρικού Συλλόγου:
Από το απόσπασμα αυτό παίρνουμε μια ιδέα για την κριτική μέθοδο του Feyerabend. Μελετητής ο ίδιος της Αστρονομίας και των Μαθηματικών, δεν διστάζει να υπερασπιστεί την Αστρολογία, όχι εξαιτίας κάποιας μεταφυσικής ανησυχίας, αλλά ως ένα παράδειγμα για τον τρόπο που οι υποστηρικτές του “ορθού λόγου” αυθαιρετούν μόνο και μόνο για να διατηρήσουν τα δικά τους προνόμια, τη δική τους εξουσία.
……..
Εκεί, όμως, που στρέφει την προσοχή του ο συγγραφέας είναι το “Μανιφέστο κατά της Αστρολογίας” που φιλοξενείται στο ίδιο τεύχος και υπογράφεται από 186 επώνυμους επιστήμονες. ….. Και όλοι αυτοί ρίχνουν το κοινωνικό ή πολιτικό (όχι πάντως το επιστημονικό) τους βάρος εναντίον της Αστρολογίας. Τι χρειάζονται οι 186 υπογραφές αν υπάρχει ένα πειστικό επιχείρημα; “Λίγους μήνες αργότερα, το BBC θέλησε να οργανώσει μια συζήτηση μεταξύ ορισμένων κατόχων βραβείου Νόμπελ και κάποιων υποστηρικτών της Αστρολογίας. Ολοι οι νομπελίστες αρνήθηκαν – ορισμένοι μάλιστα παρατήρησαν ότι δεν έχουν ιδέα για το περιεχόμενο της Αστρολογίας. Οι σοφοί αυτοί κύριοι δεν γνώριζαν καν περί τίνος πρόκειται”.
ολόκληρο το κείμενο στο:
ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙ ΥΠΕΓΡΑΦΑΝ. ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΑΥΤΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗΣ!! Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΒΟΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΩΝ ΤΟΥ ΦΑΡΜΑΚΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΠΑΡΑΊΤΡΙΚΩΝ ΠΡΟΊΌΝΤΩΝ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥΣ….
ΕΝΑΣ ΕΚ ΤΟΝ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΩΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ 2.000.000 ΕΥΡΩ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ – ΠΟΥ ΤΑ ΑΝΑΜΑΣΑ Η “ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ” – ΑΣΤΑ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ. ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΣ ΟΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ. ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΠΟΙΑΣ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑΣ. ΕΠΕΙΔΗ Η ΧΘΕΣΙΝΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΝΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ.
ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΓΡΑΨΟΥΝ ΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑΝΕ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ. ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΟΧΙ ΣΠΙΤΑΚΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΑΠΑΓΑΛΩΝ ΚΑΙ Ο,ΤΙ ΑΛΛΟ…
ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΑΝ ΑΓΩΓΗ, ΟΙ ΑΜΕΣΑ ΘΙΓΟΜΕΝΟΙ (ΑΡΚΕΤΕΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΓΙΑΤΡΟΙ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΙ) ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΙΣ ΚΕΝΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ, ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΥΝ, ΕΜΜΕΣΑ ΑΛΛΑ ΣΑΦΩΣ, ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΥΣ!!!
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΦΙΛΟΙ Η ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΛΕΓΟΜΕΝΟ “placebo effect” ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΝΤΙΡΟΜΑΝΤΙΚΟ
ΚΑΙ Ο ΤΟΜΕΑΣ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ, ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ
ΟΤΙ Η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΤΗΣ ΑΜΑΘΕΙΑΣ
ΕΝΑΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΣ
ναι μόνο που οι επιτυχίες της σε ζώα και βρέφη ή μικρά παιδιά δύσκολα να είναι πλασέμπο, όπως και η γενική πορεία της αρρώστειας με συχνά αρχική επιδείνωση των συμπτωμάτων.
Για να ξεμπερδεύουμε κάποια στιγμή ως νοήμονες οικολόγοι με τους κάθε μορφής τσαρλατανισμούς και σκοταδισμούς που τυραννάνε την ανθρωπότητα, ας ξεκινήσουμε με τον πιο εύκολο αντίπαλο, την ομοιοπαθητική.
Διαβάστε και κρίνετε:
http://www.badscience.net/?p=578
Ένας νοήμων οικολόγος, κατ’ αρχάς, δεν μπορεί να είναι δογματικός ούτε απόλυτος. Και, φυσικά, να ερευνά συεχώς εναλλακτικές λύσεις απέναντι στο γνωστό αδιέξοδο της συμβατικής ιατρικής.
Αν επικαλείσαι την νοημοσύνη μας σε πληροφορώ ότι εγώ εμπιστεύομαι πρωτίστως την δική μου εμπειρία και λιγότερο το τι νομίζει ή θα πει κάποιος για αυτήν.
Ομως, εφόσον οι θεραπευμένοι δεν θεωρούνται αξιόπιστοι όταν εκφράζουν την θετική τους εμπειρία από την ομοιοπαθητική, τότε οι πιο αρμόδιοι για να μιλήσουν για την ομοιοπαθητική, τις αρχές της, την βασιμότητά της και το τρόπο που πρέπει να στηθεί μια έρευνα είναι οι ΙΔΙΟΙ οι επιστήμονες που την ασκούν και την γνωρίζουν πλήρως. Παρακάτω αρκετά κατατοπιστικά κείμενα από γιατρούς ομοιοπαθητικούς, τους οποίους λίγο πολύ όλοι οι πολέμιοι τους θεωρούν τσαρλατάνους στην χειρότερη, εύπιστους αφελείς στην καλύτερη:
http://sferamag.gr/?p=45
http://www.medicinbio.com/Greek/scihom.htm
http://www.classical-homeopathy.gr/texts/research.htm
http://www.classical-homeopathy.gr/texts/research_protocol.htm
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15065&m=H01&aa=1
και μια κριτική του Βυθούλκα σε αφελείς χρήσεις της ομοιοπαθητικής από ημιμαθείς:
http://www.vithoulkas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=149&lang=el
Η εναντίωση στην ομοιοπαθητική βασίζεται¨
1. Στην εκκλησία που τη θεωρεί αίρεση. (Καταπληκτικοί αυτοί οι τύποι ε;…)
2. Στις πολυεθνικές του φαρμάκου, που χάνουν τεράστια ποσά από κάθε θεραπεία που δεν βασίζεται στα προϊόντα τους, τα οποία στην προέκταση δημιουργούν νέους ασθενείς με τις παρανέργειες που παρουσιάζουν.
3. Στο ιατρικό κατεστημένο που χάνει και αυτό πελάτες.
4. Στην επιστημοσύνη, που δεν έιναι τίποτα άλλο παρά η άλλη όψη της επιστημονικής ακαμψίας και του δογματισμού.
5. Στην έλλειψη προσωπικής εμεπριίας ή στην ατυχία να πέσει κάποιος σε γιατρό που δεν είναι καλός ομοιοπαθητικός.
και 6. Στην καραμπινάτη άγνοια.
Πολύ χαίρομαι για αυτά που διαβάζω εδώ! Αυτά έχω μήνες τώρα που τα υποστηρίζω σε σχόλια διαφόρων blog που έχουν πέσει στην παγίδα αυτής της μονομερούς σκέψης. Επικαλούμαι και τον Kuhn και τον Φεγιεράμπεντ, αλλά στην Ελλάδα – δεν ξέρω αλλού – ο μόνος γνωστός φαίνεται ότι είναι ο Πόππερ και κανένας άλλος! Μάλλον αύριο θα κάνω αναδημοσίευση του κειμένου σας αν μου επιτρέπετε, στο blog μου.
Παράθεση: ΩΡΑ ΕΛΛΑΔΑΣ » Ιατρικός σύλλογος VS Ομοιοπαθητικής
για coolplatano: φυσικά και έχεις το ελεύθερο, δώσε μας και το λινκ σου για να μετέχουμε και εμείς
Ηδη βλέπεις το λινκ που έχει βγει στη σελίδα σας, είναι το ακριβώς από πάνω από το σχόλιο σου, το Ωρα Ελλάδας. Το ανέβασα ήδη δηλαδή θεωρώντας δεδομένο ότι μου επιτρέπετε διότι το είχα λάθει με email μάλλον από κάποιο μέλος σας 🙂 Ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα 🙂
όχι μονο δεν υπάρχει πρόβλημα αναδημοσίευσης, αλλά είναι απόλυτα επιθυμητό να ανακυκλώνονται και σε άλλα σάιτ τα θέματα που θίγουμε ώστε να τα μαθαίνουν όσο γίνεται περισσότεροι
“A baby will respond to its parents’ expectations and behaviour, and the placebo effect is still perfectly valid for children and pets. Placebo pills with no active ingredient can even elicit measurable biochemical responses in humans, and in animals (when they have come to associate the pill with an active ingredient). This is undoubtedly one of the most interesting areas of medical science ever.”
Το ‘υπέροχο’ αυτό απόσπασμα, εξαιρετικό δείγμα ‘ορθής επιστήμης’ βρήκα στο σύνδεσμο που παρέθεσε ο φίλος Τάσος Κ. πιο πάνω: http://www.badscience.net/?p=578.
Αν για τον Τάσο Κ. αυτό το κείμενο ‘ξεμπερδεύει’ με τους ‘τσαρλατανισμούς και σκοταδισμούς που τυραννάνε την ανθρωπότητα’, τι να πω, ως ‘νοήμων οικολόγος’;
Επειδή δεν είμαι απόλυτος και ‘ορθόδοξος’ στην εναλλακτική μου σκέψη, θα αφήσω το ενδεχόμενο όντως να επηρεάζονται τα βρέφη από τις προσδοκίες των γονιών τους και να ανταποκρίνονται θεραπευτικά στο placebo effect, δλδ να τους δίνουν οι γονείς νεράκι ως φάρμακο και να βελτιώνεται η υγεία τους. Αλλά και τα ζώα συσχετίζουν το νεράκι με το ποθούμενο αποτέλεσμα που θα πρόσφερε ένα αληθινό φάρμακο (αυτά που προέρχονται δλδ από τις πολυεθνικές φαρμάκων); Έχουν τα ζώα πειστεί για την ορθοδοξία της κλασσικής ιατρικής και ξεγελιούνται;
Το ενδιαφέρον θα είναι όντως να έχει φανεί κάτι τέτοιο από έρευνες. Αυτό θα οδηγούσε σε υποθέσεις για μετάδοση θεραπευτικής ενεργειακής πληροφορίας στο ‘placebo-νεράκι’ από τον ερευνητή επιστήμονα.
Κάτι που δε θα είχε πρβμα να εξετάσει ένας κβαντο-φυσικός, και σίγουρα θα διέγειρε το ενδιαφέρον ενός γιατρού ή θεραπευτή που σκέφτεται ολιστικά.
Για τους ‘ορθόδοξους’ γιατρούς, όμως, φωτιά στα μπατζάκια τους!
Γιατί προσπαθώντας να ‘σβήσουν’ την ομοιοπαθητική, θα έχουν ανάψει μεγάλη πυρκαγιά!
Κρίμα που οι λίβελοι κατά της ομοιοπαθητικής ήταν λίγοι και πτωχοί…
Δε γίνεται έτσι κουβέντα 🙂
Για μια περίοδο που έληξε πρόσφατα, πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών ήταν ένας ομοιοπαθητικός, που μάλιστα κόντεψε να αντρέψει τα πανελλήνια δεδομένα για την αποδοχή της ομ/κής απ τους έλληνες γιατρούς.
Δείτε στο http://massagetherapy.gr/content/view/77/50/lang,el/
τι έγινε.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΦΙΛΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΣΤΕ ΤΗΝ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ ΟΠΩΣ ΟΙ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΝΤΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ Ο ΗΛΙΟΣ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΗ. ΤΑ ΠΕΡΙ ΣΥΝΟΜΩΣΙΩΝ κλπ ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΜΥΘΟΣ
ΕΝΑΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΣ
μάλλον αυτό για το οποίο μας κατηγορείς συμβαίνει πλέον αντίστροφα: οι ορθόδοξοι γιατροί επιμένουν ότι ο ήλιος κινείται γύρω από τη γη απέναντι σε μια νεοσύστατη εναλλακτκή άποψη όπως τότε το ηλιοκεντρικό σύστημα. Η ευρέως αποδεκτή γνώση ενάντια στην νέα προσέγγιση
Τολμώ κι εγώ να πως την ταπεινή μου γνώμη, η οποία είναι ότι στην πραγματικότητα δεν γνωρίζουμε τον αληθινό μηχανισμό που κρύβεται πίσω από τη λειτουργία ομοιοπαθητικών φαρμάκων. Είναι placebo; Είναι βιοχημικές αλλαγές που προκαλούνται από την απειροελάχιστη συγκέντρωση στην οποία απαντούν οι δραστικές ομοιοπαθητικές ουσίες; Τι είναι τέλως πάντων; Αν δεν ξέρουμε, τότε πρόκειται πράγματι για μια ανορθολογική πίστη σε μια υπόθεση και μένουμε μόνο με το ότι σε μένα έχει αποτελέσματα όπως και στους γνωστούς μου, αλλά από κει και πέρα άγνωστον. Εάν ξέρουμε τότε μπορούμε να αντιπαρατεθούμε στις κατηγορίες της κλασικής ιατρικής, στη δική της γλώσσα. Αλλά όχι να κάνουμε επιθέσεις στην κλασική ιατρική και στα δικά της αμαρτήματα, μόνο και μόνο επειδή δεν μπορούμε να βρούμε σταθερό έδαφος δικαιολόγησης των μηχανισμών της ομοιοπαθητικής. Γι αυτό και δεν πρέπει να σταματήσει η προσπάθεια διαλεύκανσης των μηχανισμών θεραπείας.
Από κει και πέρα, αν η ομοιοπαθητική εξασκείται από κανονικούς γιατρούς με πτυχίο και όχι από τσαρλατάνους, τότε δεν βλέπω να δημιουργείται πρόβλημα. Κάποιοι ασθενείς βλέπουν αποτελέσματα με αυτόν τον ήπιο τρόπο. Αν δεν βρουν θεραπεία τότε ο υπεύθυνος ομοιοπαθητικός θα τους προτείνει να βρουν κάποιον άλλον τρόπο θεραπείας συμβατικό ή όχι.
1.Δεν εχει σημασια αν η ομοιοπαθητικη εξασκειται απο ιατρους γιατι περι της θεωριας συζηταμε.
2.Κ
1.Δεν εχει σημασια αν η ομοιοπαθητικη εξασκειται απο ιατρους γιατι περι της θεωριας συζηταμε.
2.Και στην διπλη τυφλη μελετη ενα σεβαστο ποσοστο ασθενων
θεραπευεται με το φαρμακο μαιμου placebo
3.υπαρχει και η λεγομενη αυτοιαση
ΕΝΑΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΣ
φίλε μου φαρμακοποιέ
άκου ένα σημαντικό λάθος που κάνεις στη συλλογιστική σου.
απορρίπτεις εκ των προτέρων με απαξιωτικους χαρακτηρισμούς το φαινόμενο του εικονικού φαρμάκου,χαρακτηρίζοντας το μαιμού.
όμως,συμφωνα με πολλές μελέτες η αποτελεσματικότητα του εικονικού φαρμάκου(placebo) αγγίζει ή και ξεπερνά το 30% των περιστατικών που θεραπευονται ή τέλος πάντων υποχωρούν τα συμπτώματα!!!
και αυτό δίχως τις παρενέργειες του χημικού φαρμάκου,οι οποιες οχι σπάνια ειναι βαριες έως και θανατηφόρες.
αντι λοιπόν να ξορκίζεις και να καταριεσαι το placebo effect,καλύτερο είναι να το δεις ως ένα πολυ χρησιμο εργαλείο στην θεραπευτική πρακτική και να βοηθήσεις μεσω της ειδικότητας σου να γίνει η καλυτερη δυνατή χρηση του !
τα σπουδαιότερα αντικαταθλιπτικά αποδείχθηκαν placebo συμφωνα με προσφατη ερευνα .θα σταματησεις αληθεια να τα πουλάς και θα ενημερωσεις σχετικά τους πελατες σου ή ειναι πολλά τα λεφτά Άρη;
Τα αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής είναι πέρα από αυτά του placebo. Μην ξεχνάτε ότι δρα τόσο σε βρέφη, όσο και σε ζώα.
Για όποιους επιθυμούν να ενημερωθούν έγκυρα σχετικά με την ομοιοπαθητική, συστήνω την σελίδα της Ελληνικής Εταιρείας Ομοιοπαθητικής Ιατρικής. Περιέχει πολλά άρθρα και πληροφορίες για την ομοιοπαθητική από έλληνες ομοιοπαθητικούς γιατρούς διαφόρων ειδικοτήτων.
http://www.homeopathy.gr